Tout un chacun n’est pas d’accord sur l’etat de l’informatique quantique.
Pour Quelques, elle demeure votre concept largement theorique soutenu avec des experiences timides ; pour d’autres, c’est une technologie bien reelle et accessible a condition d’avoir 15 millions de dollars a lacher a La Societe canadienne D-Wave.
En realite, de petites nuances suffisent a departager ces positions sites de rencontres gratuites pour les militaires. L’ordinateur quantique a usage general, qu’on pourrait decrire tel une version super-rapide et super-sure des machines auxquelles nous sommes habitues, sera alors loin. Pourtant, le systeme 2000Q de D-Wave est bel et bien un genre d’ordinateur quantique base via une forme de calcul appelee “recuit simule quantique” (en anglais “Quantum annealing”). Attention, i§a ne sera jamais un ordinateur quantique a usage general. Par contre, il fait des trucs quantiques.
Notre vraie question reste : ces trucs quantiques ont-ils la moindre importance ?
En d’autres termes, la becane de D-Wave est-elle reellement plus pratique qu’un ordinateur ordinaire ?
Un texte publie une telle semaine au Physical Review Letters suggere que le recuit simule quantique n’est nullement plus pratique que des methodes de calcul de l’informatique classique dit precisions les conditions thermiques du monde reel. Tameem Albash et ses collegues de l’Universite de Californie du Sud ont effectue une etude thermodynamique tout d’un ordinateur a recuit simule quantique et decouvert qu’il etait severement limite par sa temperature de fonctionnement tres basse. A de tels niveaux de froid, soutient l’article, Cela reste peu probable que J’ai machine turbine de maniere optimale.
Le recuit simule quantique reste un paradigme de programmation qui exploite les tendances naturelles tout d’un systeme quantique. En general, il resout des problemes d’optimisation. Imaginez que vous bataillez avec une grosse equation herissee de variables ; De quelle fai§on pouvez-vous Notre resoudre de fai§on qu’elle recrache les plus petites variables ? Parce qu’elles paraissent soumises constamment aux fluctuations quantiques, les particules sont capables de connaitre de nombreux etats divers en tres peu de temps. L’idee, c’est qu’elles peuvent donc etre utilisees Afin de reperer les variables optimales de votre vilaine equation en un tournemain.
Une machine a recuit simule quantique est donc moins un “ordinateur” au sens ou on l’entend qu’un optimiseur quantique. Reste qu’en tant que systeme base sur les lois en mecanique quantique, c’est conforme a J’ai definition de l’informatique quantique. Ce que cherchent a connaitre Tameem Albash et ses coequipiers, c’est si ce genre d’informatique quantique coi»te tripette.
Leur conclusion : lorsqu’une machine a recuit simule quantique reste confrontee a un probleme trop important, elle bloque. A temperature fixe, la distance de “saut” ou de fluctuation d’une particule retrecit a mesure que d’autres particules sont ajoutees au systeme. Cela signifie que l’ordinateur “s’embourbe” : il ne va explorer qu’une gamme de solutions restreintes dans un laps de temps inchange. Il semble devenu moins efficace.
Dans leur article, les chercheurs de l’Universite de Californie du Sud affirment que un analyse cadre au milieu des des resultats experimentaux de l’ordinateur D-Wave. Elle cadre egalement avec d’anciens travaux qui n’ont gui?re ete capables d’identifier d'”acceleration quantique” au sein des machines a recuit simule quantique.
Cela ne veut pas dire necessairement que D-Wave et le recuit simule quantique seront condamnes. Le debat n’est pas fini. De precedents resultats negatifs n’ont nullement empeche Volkswagen le 06 un mondial en defense Lockheed Martin d’investir dans un ordinateur quantique D-Wave. Acceleration quantique ou jamais, ces engins sont des betes de course bien commodes Afin de appliquer des algorithmes quantiques a votre probleme coriace.
Albash et son equipe notent que leurs travaux ne signifient gui?re qu’un ordinateur a recuit simule quantique reste incapable de decrocher l’acceleration tant convoitee ; juste, ajoutent-ils, y parvenir alors que nos machines progressent va demander des solutions techniques encore qui plus est difficiles. On a donc le droit de rester sceptique vis-a-vis de D-Wave. En fait, c’est meme le strict minimum.